3D打印和增材制造是不是一個意思？是不是就像一個人有兩個名字，大名叫增材制造，小名叫3D打??？

在絕大多數(shù)的情況下，這種說法是成立的，也就是增材制造等同于3D打印，3D打印=增材制造，這個可以說是目前的現(xiàn)實和現(xiàn)狀；可是在書面標準定義上，兩者是有微妙的區(qū)別的，我們來看看國際標準化組織（The ISO/ASTM 52900）對這兩個名詞的定義：

Additive Manufacturing： the process of joining materials to make parts from 3D model data, usually layer upon layer, as opposed to subtractive and formative manufacturing methodologies.

用谷歌來直接翻譯就是：

以3D模型數(shù)據(jù)來連接材料制造零件的過程，通常是逐層的連接，與減材和等材制造方法相對。

    而在我們的國標GBT 35351-2017，增材制造的中文定義也是非常清楚：

增材制造：以三維模型數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)，通過材料堆積的方式制造零件或者實物的工藝；

    而就在同一個標準內(nèi)，對3D打印的定義也做了定義

3D Printing: the fabrication of objects through the deposition of a material using a print head, nozzle, or another printer technology.

Note: The term is often used in a non-technical context。

    國標基本上就是翻譯了國際標準的定義：

三維打印 利用打印頭、噴嘴或其他打印技術(shù)，通過材料堆積的方式制造零件或?qū)嵨锏姆绞健?/span>

注：此術(shù)語通常作為增材制造的同義詞，又稱3D打印。

通過比較，大家能夠看到中英文對3D打印的定義基本上是一致的，同增材制造相比，強調(diào)了需要有一個打印頭或者噴嘴的東西來實現(xiàn)材料的堆積（一個有趣的問題，不知道激光到底算不算打印頭？）。不同之處在于小注，國際標準中強調(diào)了3D打印是主要用在非技術(shù)、非專業(yè)的領(lǐng)域，而中國國標則明確指出3D打印是通常作為增材制造的同義詞的。這兩者有微妙的差別，這背后的差別，顯示出了認知和商業(yè)利益上的不同，是不同利益代表角力的結(jié)果。

具體而言，以德國為代表的金屬和工程塑料廠家，認為自己的產(chǎn)品比較高端、專業(yè)，是主要用來制作最終生產(chǎn)用的零件的，應(yīng)該區(qū)別去市場上最常見的低端的桌面型3D打印打印機，簡單說桌面FDM 3D打印機被歧視了，當做玩具3D打印機了。所以有些人就想突出兩者之間的差別，有自己的小心思在里面，高端的用增材制造，低端用3D打印。而對于我國，立場有所不同，我們中國基本就是認定兩者是同義詞，也就是國標里講的，通常3D打印是增材制造的同義詞，這當然也由于我們國家在高端設(shè)備上并沒有明顯的優(yōu)勢有關(guān)，我們也不認可3d打印有高端低端之分，能滿足需求，有市場就是好的設(shè)備系統(tǒng)！

從另一個角度，我們來看一看大眾對這個問題的認知，我們在google 搜索Additive Manufacturing, 收錄的頁面有77,300,000結(jié)果，而搜索3D printing, 收錄數(shù)量784,000,000，10倍于additive manufacturing的收錄量；如果使用百度來搜索3D打印和增材制造也是類似的結(jié)果，可以說，大眾對于3D打印的名字接受度完勝，而我國的立場基本上是更符合實際的，國內(nèi)國際都站的住腳的。

歷史上3D打印的名字特別多，快速成型、桌面工廠、固體自由成型等等，增材制造（韓國叫積材制造，個人認為也是不錯的叫法）現(xiàn)在也是被正式承認，結(jié)束了長期的混亂命名局面。而3D打印，從最開始作為某一種3D打印工藝（由麻省理工團隊研究發(fā)明并申請專利），到后來被最廣泛的人群接受，一路走來，可以說3d打印已經(jīng)深入人心，所以，對文章開頭的文章，魔猴的答案是肯定的，是的3D打印就是增材制造！