其他方式登錄
掃一掃微信咨詢
010-53652212
(工作日)
152 0110 5575
152 1011 0562
(周末)
QQ咨詢

3D打印模型時(shí),F(xiàn)FF、SLA、SLS三種3D打印技術(shù)如何選???

3D打印與開模相比,內(nèi)部制造能大幅降低成本,還可以更自由地進(jìn)行快速原型。目前市面上使用的三種3D打印技術(shù)是FFF(熔絲制造)、SLA(光固化)和SLS(激光粉末燒結(jié))。


所有3D打印技術(shù)共同的原則──將3D CAD模型水平切割成單獨(dú)的橫截面,再依次堆疊后立體成型;但是FFF、SLA和SLS技術(shù)採用的方法具有本質(zhì)上的差異,新手們別怕,花點(diǎn)時(shí)間看看淺顯易懂的說明吧!



一、FFF(熔絲制造


優(yōu)點(diǎn)

?

.容易操作和維護(hù)

?

.與其他主要的3D列印方法相比,更加經(jīng)濟(jì)實(shí)惠且有成本效益

?

.相對清潔,不需要使用刺激性化學(xué)品

?

.設(shè)備大小可以放在桌面上

?

.整個(gè)過程在機(jī)器內(nèi)部進(jìn)行 - 無需額外設(shè)備

?

.多種材料可選,也具有工程特性

?

.設(shè)備價(jià)格相對較低,有助縮短產(chǎn)品交期

?

缺點(diǎn)

?

.表面通常有堆疊紋路

?

.層積品質(zhì)會影響成品的物理強(qiáng)度

?

二、SLA(光固化)

SLA使用紫外線固化樹脂作為原料,在樹脂槽內(nèi)倒入樹脂并將并浸入列印平臺;使用UV雷射或DLP投影器在樹脂上照射UV光。將每一層水平切面的列印范圍硬化成型,藉由平臺從容器中升起不斷堆疊,使未固化的樹脂平整直到列印完成。


SLA適合需要精密細(xì)節(jié)的復(fù)雜零件,但幾乎在所有情況下,印刷零件都需要使用支撐結(jié)構(gòu)。相比FFF后處理更複雜:需要使用異丙醇等刺激性化學(xué)品進(jìn)行清潔,并且需要在UV烤箱中進(jìn)行固化才能進(jìn)行處理。 由于使用了刺激性化學(xué)品,需要在通風(fēng)良好的地方后處理。樹脂原料有刺鼻味、易燃且保存期限較短,新舊樹脂也不能混合使用,因此浪費(fèi)材料會導(dǎo)致成本增加,材料的價(jià)格相對其他技術(shù)而言較高。


打印完之后未拆除支撐的成品

?

優(yōu)點(diǎn)

?

.適合形狀複雜的零件

?

.成品表面光滑,少有堆疊紋路

?

.可以呈現(xiàn)最佳細(xì)節(jié),是小型零件的理想做法

?

.設(shè)備有整合性且相對容易操作

?

.可以列印多種屬性的材料

?

缺點(diǎn)

?

.原料常有化學(xué)刺激性或刺鼻味及易燃性

?

.后處理時(shí)需要添加藥劑

?

.材料具有黏性,可能會弄葬環(huán)境

?

.通常需要支撐結(jié)構(gòu),可能會在表面留下痕跡

?

.在單次列印中尚無法同時(shí)使用多種材料或顏色

?

.與其他兩種技術(shù)相比,可列印體積相對較小

?

.中空零件必須準(zhǔn)備好孔洞讓未固化的樹脂流出

?

?三、SLS(激光粉末燒結(jié))

?

使用原料為粉末聚合物,將粉末儲存在容器中,機(jī)器內(nèi)部會將薄層粉末鋪平在列印范圍;再以雷射光融合材料建立單個(gè)水平層,然后再透過細(xì)微的高度升降重複堆疊完成印品;未使用完的粉末可以通過專用設(shè)備過篩后再與新的粉末混合使用。

?

適合設(shè)計(jì)復(fù)雜、自由度較大且不採用支撐的作品,成品表面也不產(chǎn)生層積紋理;在初期設(shè)置和維護(hù)方面,SLS是三種3D打印技術(shù)中成本較高的,設(shè)備的復(fù)雜性也需要熟練的操作者。建議使用最大體積進(jìn)行列印以避免浪費(fèi)粉末。由于使用高功率雷射光和及粉末原料,SLS需要考量較多的環(huán)境安全性。


工作人員正在處理完成后的多余的粉末

?

優(yōu)點(diǎn)

?

.成品帶有少許粉末、沒有層積紋理

?

.零件具有較高的機(jī)械性能

?

.打印時(shí)不需要支撐材

?

?缺點(diǎn)

?

.設(shè)備相對較大

?

.加工成品須配戴口罩以防粉塵吸入

?

.材料種類或顏色較少

?

.設(shè)備和材料相對價(jià)格較高,操作和維護(hù)需要初步學(xué)習(xí)

?

.需要處理后加工和回收粉末

?

.列印體積符合整個(gè)容器范圍時(shí)較劃算

?

?比較歸納

?

三種技術(shù)各有所長,沒有所謂好壞之分;但FFF技術(shù)經(jīng)濟(jì)實(shí)惠所以最為常見,不需要額外空間或?qū)I(yè)人員。讓一般中小企業(yè)也能縮短開發(fā)時(shí)間和成本,產(chǎn)品可以直接在公司進(jìn)行快速原型,同時(shí)只需要最少的后加工和廢料處理。此外因?yàn)樽疃嗳耸褂茫虼讼嚓P(guān)資訊也最多。而SLA非常適合列印具有復(fù)雜細(xì)節(jié)的小型物件、公仔、造型物體等;SLS則是具有機(jī)械性、功能性及大型工業(yè)原型的理想選擇。